Wasteland 2: Director's Cut

Ich habe bewusste die Collector's Editions – und nicht die Dircetor's Cut-Version – gespielt. Warum? Vor vielen Jahren hatte ich mir „Wasteland 2“ in einer Hard-Cover-Karton-Verpackung gekauft; mit Soundtrack-CD, Map, Sammelkarten, einem buchdicken Field Manuel (!) plus einen Code für „Wasteland 1“. Die Box ist wirklich wunderschön. Woher die Begeisterung? „Wasteland 2“ - ein Spiel von Brain Fargo und den anderen Jungs von Interplay! Die, die Fallout 1 und Fallout 2 gemacht haben?! Und nun soll es einen Nachfolger in genau dieser Tradition von eben diesen Leuten geben?!! Hier: Nemmt mein Geld!!! Doch die Ernüchterung traf mich hart. „Wasteland 2“ ist eben kein „Fallout 2+“ oder ein vollendetes „Van Buren“ Es fühlte sich wie eine abgespeckte Version an, der irgendwie die Seele fehlte. Alles ist, gemessen an dem großen Vorbild „Fallout“ oberflächlicher. Ein Beispiel: Wie schaffen es die gleichen Leute, die das geniale Charakter-System von „Fallout“ entwickelt haben, bei „Wasteland 2“ darauf zu verzichten, dass sich die Attribute nicht auf die Skills auswirken? Oder das Charisma sich auf nur auf die XPs auswirkt, aber nicht auf Sprachfertigkeiten oder Handel? Ich habe damals nach ein paar Stunden entnervt aufgegeben; bin bis ins Agrar-Zentrum gekommen. Die Kämpfe sind am Anfang sehr schwer und frustrierend. Die deutsche Übersetzung ist schlampig. Das Story-Telling via Funkübertragungen schwach. Eine post-apokalytische Atmosphäre a la „Fallout“ kam nicht auf. Vor drei Monaten habe ich das Spiel fortgesetzt (obwohl es da die DC-Edition schon lange gab.) Was soll ich sagen: Ich habe mich im wahrsten Sinnes des Wortes durchgekämpft. Wenn man sich erst mal mit dem Gedanken angefreundet hat, eben keine neue Version von „Fallout 2“ zu spielen, dann klappt es auch mit „Wasteland 2“. Die Kämpfe sind anfangs hart. Hat man aber erst mal 3 Level in eine Waffe investiert, trifft man auch. (Ab Level 6 so gut wie immer.) Vielleicht sollte man auch nicht das Agrar-Zentrum als erstes Haupt-Quest-Gebiet aufsuchen, sondern eher Highpool, denn die Kämpfe im Agrar-Zentrum sind wirklich herausfordernd. Bei der Lokalisierung hat sich einiges gebessert; zudem gibt es noch eine guten Mod für's deutsche. Sound, Geräuschkulisse und Musik sind Güteklasse 1. Das macht viel aus und wirkt sich positiv und packend auf die Atmosphäre aus. Die Grafik ist gelungen. Stilvolle, dystopische Land- und Ortschaften mit vielen liebevollen Details. Es lohnt sich immer wieder in das Szenario rein zu zoomen. Die Tötungs- und Sterbe-Animationen sind beeindruckend - und gehören was Brutalität angeht zu den Top Ten was es in der Iso-Perspektive zu bestaunen gibt. Je weiter das Spiel fortschreitet, desto mehr lernt man die Team-Mitglieder schätzen, weil sie oft Kommentare zur Situation oder zum Gebiet abgeben. (Am liebsten mochte ich Rose.) Die Quests und die vielen Neben-Quests garantieren einen vielseitiges Langzeit-Abenteuer. Für die meisten Quests gibt es mehrere Lösungswege mit dementsprechenden Konsequenzen. Entweder bleibt Fraktion A an die Macht oder Fraktion B übernimmt das Territorium, was sich später auf das End-Game und den Abspann auswirkt. Leider gibt es in „Hollywood“ für einen bestimmten Quest (Frieden) nur einen strikten Lösungsweg. Den hatte ich in der vorgegebenen Reihenfolge nicht eingehalten (habe erst die Sklaven befreit) und konnte somit die Aufgabe nicht erfolgreich abschließen weil ein Quest-Geber einfach nicht mehr auftauchte. Ansonsten lässt „Wasteland 2“ einem viele Möglichkeiten Dinge zu regeln. Sprach-Skills ermöglichen zusätzliche Antworten (und Quests). Diplomatie oder Gewalt. Helfen oder Ignorieren. Türen öffen oder eintreten. Minen entschärfen oder in die Luft jagen. (Ersteres bringt satte Punkte bei einem Minenfeld; mein Intelligenz geminderter Nahkämpfer, der aber Schlösser öffnen, Tresor knacken und Fallen entschärfen konnte, war der erste in meinem Team, der Level 50 schaffte. Die Funksprüche nerven mich noch immer, weiß jetzt aber auch nicht wie man die Story sonst vorantreiben sollte, denn alternativ dazu gibt es viel – wirklich VIEL zu lesen. Man benötigt also Geduld und Zeit, damit sich „Wasteland 2“ entfalten kann. „Wasteland 2“ ist was für Old-School-RPG-Fans, die rundenbasierte Taktik-Kämpfe schätzen und Wert auf eine laaaaang erzählte Story legen. Würde aber jedem empfehlen die Dirctor's Cut-Version zu spielen, da dort deutlich nachgebessert und erweitert wurde.

Having played Wasteland 3, Wasteland 2 feels rough to me. Aside from being generally dated, it lacks so many QoL features. Nevertheless, it has many things I want from a CRPG game. Varied ways to solve an issue, some narrative choices and many endings. However, I don't really feel invested towards the character/story, partly due I have played some CRPGs with more immersive story. P.S. I don't know why Steam shows my playtime for regular edition, but I have about 33 hours for director cut edition.

The original Fallouts worthy successor

Toaster repair simulator

Хз если честно как эту игру можно связывать с фоллаутом , тут разве что сеттинг один , как по мне она хуже даже чем тактикс , там было симпатичное 2д , тут блевотное 3д уровня Варкрафта 3. Интерфейс неудобный , противники тупые , если в х-ком иногда приходилось задуматься над прохождением , то тут все толпой бегут на тебя , а ты промахиваешься по ним с 95% попадания , вот и вся сложность. Так и не нашел какой кнопкой подсвечивать активные обьекты , иначе это просто гемор , наводить на все и читать что оно такое , при том что 80% того что подсвечивается неюзабельно. Вообщем не рекомендую это.

3 > 2 if weird controls bothers you. 2 plays more like an old school CRPG, whereas 3 plays like a CRPG that took lots of inspiration from XCOM. Both are pretty open ended, and you can create some interesting builds with each.

In many ways this is better and more fun than Wasteland 3

Not a bad game but i would definitely not recommend it, i have spent 120+ hours in W2DC and there are some positives, but most game mechanics are simply broken. positives: - decent story, not great but i still take it as positive - rpg elements, skills and character build are good - i had some fun with this game negatives: - % chance in this game is clearly done by someone that failed all mathematics subjects since the elementary school and doesn't understand what % is - you skills are hard cap at 10, trinkets are useless above 10 skill, which is ridiculous when skill on level 10 tell you you have 60% change with lvl10 encounter and you still find encounter that will tell you you have 12% chance to pass (2 safes so far computer science/alarm disable , both at 10 with 10 intelligence alarm show 62% computer science 12%) - no control over your pets, you cant even put your small rat pet into your backpack to keep it safe, - armor calculation is ridiculous as well, enemies has high armor and your weapons does ridiculously low damage if the penetration is not quite high enough, you can decrease enemy armor with precision shots but you cannot destroy their armor just lower it by 2 points - your armor rating doesn't matter in most cases as well, gunslingers with low penetration pistols or smg enemies deal high damage despite your armor rating (metal conductive armor at least works a bit better but you don't want to wear it against energy weapons) - loot mechanics are utter garbage, you can kill as many enemies as you want you will never get their weapon or armor, in some rare case you find a weapon on the corpse but it is just some low weapon and actually not the weapon he used during fight - forced choice, eg. decide between AG center and highpool ? what about splitting team 3 & 3 and do both at the same time? No because you don't really have a normal choice in the game. with all the issues and bugs in this game i cant see why people rate this game so highly i would not give it more than 6 out of 10