Sid Meier's Civilization VII

Meta progression? Absolutely horrible boxy, bland, brown UI? Confusing changes to gameplay, especially to city building - needing to drop gold on new settlements to turn them into cities else they can't use production? No British civs or leaders? I got as far as needing to assign resources to settlements for bonuses before giving up..

I would pass on it. Even after all their backtracking trying to make the game playable from is abysmal launch state, its still pretty awful. It is as if a third party phone developer tried to make a PC platform rip-off of Civ... I could go into extreme details about why this game is extremely subpar... but honestly, if you like CIV, just keep playing VI. This game will just make you angry, then force you back to VI anyways.

Also a long time Civ Player here. This game is a waste of time. Its just boring. I dont even want to spend the time on proper feedback. See for your self.

Absolutely trash. Ruined the series. Peeked at Civ 5 has just continued to go down. Terrible victory progresses. Civ 5 had the perfect victory settings. No real resources to effect units or buildings. Glad I got this on sale because this just continues the pattern of game companies ruining there games by not listening to the fans that have been playing for decades.

Przeczytałem trochę negatywnych recenzji tej gry i z niektórymi się zgadzam, ale ciągłe porównywanie CIV VII do CIV VI nie pomoże. Gra różni się od CIV VI, ale trzeba się tylko przyzwyczaić. Bez żadnych DLC jest mało cywilizacji i przywódców, ale odkąd można grać jedną cywilizacją od pierwszej ery do ostatniej, to trochę się poprawiło. Grafika i muzyka są super. Niektórzy uważają, że wprowadzenie er było błędem, lecz nie zgadzam z tym stwierdzeniem. Oto powody. Można wybrać jakiegokolwiek przywódcę i jakąkolwiek (nawet niepowiązaną z nim) cywilizację, co uważam, że jest super. Jeżeli uważasz, że cywilizacja, którą masz świetnie pasuje do przywódcy, którego wybrałeś możesz ją zachować do ostatniej ery ( nie jak wcześniej). Serie CIV nawiązują do historii jaką znamy, a gracze chcą żeby były one realistyczne (przynajmniej tak uważam). Ery idealnie pasują do tego. Cywilizacje w historii zmieniały się wraz z czasem (np. Cesarstwo rzymskie, a dzisiejsze Włochy) tak samo jest w CIV VII. Relacje z przywódcami które wcześniej były okropne, później mogą być przyjazne (po zmianie er) Inne cywilizacje prowadzą w antyku, a inne w epoce odkryć czy nowożytnej. Jak już o erach, to chciałbym powiedzieć, że każda z nich ma swój urok. W epoce antyku odkrywasz i zaludniasz swój kontynent. W epoce odkryć zaludniasz i okrywasz drugi kontynent.(co pasuje do kolonizacji jaka się kiedyś działa) Natomiast w epoce nowożytnej odkrywasz artefakty co pokazuje ci, że to co ty dokładnie pamiętasz, czyli epoka odkryć i antyku, jest już historią świata, na którym grasz. Co też oznacza, że twoja przygoda z tym światem dobiega już końca. To był tylko ogólny zarys tego co się dzieje w trzech epokach. Chciałbym jeszcze dodać, że nowo dodani dowódcy są fantastyczni. Obchody też są fajne Jednak pomimo tych rzeczy gra ma też swoje negatywne strony. Nie ma rożnych sojuszy (np. naukowy) jak dawniej. Jednostki nie mogą już zdobywać doświadczenia (za to są dowódcy) jak dawniej. Relacje z przywódcami w epoce nowożytnej mogą się drastycznie zmienić przez różne poglądy (demokracja, faszyzm i komunizm) Nie ma realistycznych map jak wcześniej np. świat czy Europa Jednak tak jak napisałem na początku trzeba się skupić na tym co jest a nie na tym co było. Przez pierwsze 100 godzin gra średnio mi się podobała, ale wiedziałem, że to tylko kwestia przyzwyczajenia i ciągłego porównywania do CIV VI. Zobaczyłem też negatywną recenzję od kogoś kto grał pół godziny. Uważam, że trzeba najpierw poświęcić więcej czasu zanim napiszę się recenzję. Polecam kupić pomimo, że drogie, uważam, że się opłaca.

Give me some middle option.. On one hand there are some new things and mechanics I appreciate, but on the other hand there are some I don't. The Balance is busted, basically every AI turns Egypt into Culture autowin, or Normans into immortal demigods that you have no chance at winning combat against. Also I get they are trying new things, but we already have HUMANKIND, don't copy other games, it looks like an insert, not evolution.

How to put this. I held off on buying the game for months until Test of Time. Then I spent another few months forcing myself to put in the required hours to finish at least one game start to end. It's fun in the first 15 hours, but as the ages and your playtime progresses you come to a harsh realization. Beyond the shiny new toy phase is just an endless menu clicking chore simulator where you do more than in any past Civ game, yet never felt so unrewarded. The game itself has many good things, but each one of them ends up being overshadowed by overarching major design flaws. The graphics? Beautiful, gorgeous. But there is so much clutter with the map spanning giant mega death cities that all the detail put into them goes to waste. The music? Good, but there are so few actual playable civs in the game that you mostly hear the same few tracks for the entire game. Crisis are supposed to be impactful and a key new system, but you don't even get a special cutscene or anything to herald their arrival. It's just slot in a few negative policy cards, get a small visual effect on the map, and wait. You click more than ever, but the impact of all the 100000 events and narratives feels nonexistent. Also, the the UI is still as unintuitive as can be. Say I want to make a trade route to someone. I can't even list over the resource icons in their city lists for a reminder on what I'll get. Cool premise, great graphics, but in terms of implementation and gameplay it dropped the bomb. The game flawed on a fundamental level, and no amount of patches will fix this. If you do ever make a Civ8 please take Civ5/6 as the basis and just give it a good graphics boost. 33% keep the same, 33% update, 33% innovate as you said. This feels like 20% kept the same, and 80% unchecked experimental innovation presented as a full launch product. You had a perfectly working franchise, so why you felt the urge to copy the worst aspects of an inferior competitor (Humankind) is a greater mystery than figuring out the UI in this game.