TRIANGLE STRATEGY

Boring on a level that is simply astonishing. I love tactical RPGS but it’s so hard to find one that can grab me. I really liked the first battle the game mercifully lets you play, then it just goes into the most boring story that’s probably ever been told in an RPG. I’m so glad I only paid 20 for this on sale,on no planet is this game with 60 dollars. It has absolutely no respect for your time at all.

Top tier gameplay (I loved loved loved that the battles on normal mode required strategic gameplay and made you really THINK which units to use and what moves to make, be on the defense or offense, made you learn from mistakes...etc), not so great story. I mean, dont get me wrong. People who bash the game 2h in havent really seen past the prologue, where the pace significantly picks up. But ultimately [spoiler]the big bad evil is the highly religious nation that adores a prophet, is inspired by eastern culture, hoards one very crucial ressource (does this sound familiar anyone?) and overall has very "redeeming qualities". The people's "belief" is wrong and false and[/spoiler] anyway, I never really grew attached to Frederica. Whos basically supposed to be "a main character" someway or another. She has the personality of a wet cardboard. She loves Serenoa for...reasons? I never really understood why lmao. Her character can somewhat be summarized as "MY PEOPLE! HAVE BEEN OPPRESSED FOR TOO LONG! WE NEED TO FREE THEM!" and yadda yadda I know there’s plenty non "canon" endings where she showcases more depth but....she remains a wet cardboard lmao. Roland (another somewhat mc) is a bit more...nuanced, but his story doesnt do anything "special". I do like that the game took a "risk" by showing what "naivety" and "blind faith/selflessness for some" can do, but again, its not very mindblowing (which I dont require of a game dont get me wrong, but how on earth does this game have SO many positive ratings?? For the PLOT??? Dunno man) Plenty side characters had colorful, fun personalities but they get....weird afterstories that are shoved into as "extra substories" once you level them up and its just....weird. It feels off. Theres one majorly important character that ||is presumed to have died and never really gets so much as a touching reunion scene and more growth and dialogue with the one guy who mourned him most lmao|| Also love General Avlora. Her substory was really nice, and damn she was both a good tank and a strong offensive character. But would I recommend it? Tough choice. Like I said, the fights are very fun, and the pace is way better past the intial 3-4 opening chapters, but uhh....I would never pick this game up for the story. Which I never looked for when playing this game, but also, the whole racism got tiring at some point, and the "final true boss fight" left me with somewhat of a sour taste in my mouth (I mean, it was narratively done well, but I just disliked the whole "moral" of the "true/golden ending" in general). Ill go give Tactics Ogre or the FFT remaster a try. Maybe thatll sate my need of a somewhat nice story and brilliant gameplay (though again, Id recommend JUST the gameplay, but be aware you will have to suffer through plenty of dialogue first). Cheers.

If you are looking for a game that occasionally intersperses a conversation about politics, ethics and salt with a deep tactical combat experience, LOOK NO FURTHER. In all seriousness, game rocks, if you like an older style of tactical game, this is it. Just crank all the dials that Tactics Ogre & Final Fantasy Tactics brought to the table, and you've got it. Nice considerations given to level design & unit synergies as well. Very much enjoy.

i was very tactical i found true ending

Nonostante sia pubblicizzato solo come GDR tattico, questo gioco è in realtà per metà anche una visual novel a tema fantasy politico. Ho quindi diviso il mio commento in una parte sulla storia e una sul gioco vero e proprio. [h3]La storia[/h3] Ho visto paragonare la storia di Triangle Strategy a quella del Trono di spade: a mio avviso, non ha senso. Ci sono alcune somiglianze superficiali, ma il mondo di questo gioco è infinitamente più semplice, anche se non necessariamente banale, e molto meno cruento. Nel primo quarto di storia la lettura dei dialoghi prevale nettamente sulle battaglie e ciò può annoiare molti giocatori, specie considerando che l’introduzione è dedicata per la maggior parte alla presentazione dei personaggi e dell’ambientazione, senza che accada quasi nulla di notevole. Per fortuna, la localizzazione italiana è di alta qualità e soprattutto basata direttamente sul testo originale giapponese, motivo per cui consiglio di impostare il doppiaggio in quest’ultima lingua. Le occasionali libertà artistiche e il leggero abuso di latinismi del testo italiano sono nel complesso accettabili. Superato lo scoglio iniziale la storia inizia a proporre dilemmi interessanti basati sul confronto tra tre convinzioni: moralità, libertà e pragmatismo. Queste si traducono in bivi o trivi narrativi che influenzano gli scenari di gioco e i personaggi incontrati. Va subito ammesso che tali divergenze si riallineano al filone narrativo principale dopo uno o al massimo due capitoli per evidenti ragioni di convenienza di scrittura, rendendo il flusso generale della storia pressoché fisso. In altre parole, differiscono nel modo di affrontare un problema, ma non nel risultato. L’ultimo capitolo presenta però un trivio da cui dipartono altrettanti finali profondamente diversi e la cui scelta sarà in larga parte dettata dalle precedenti decisioni, che a quel punto avranno plasmato e consolidato le convinzioni del protagonista. I finali rappresentano la parte migliore della storia anche grazie ai tre personaggi che ne sono protagonisti – Roland, Frederica e Benedict – ciascuno dei quali incarna una delle suddette convinzioni. Al dipanarsi della trama, iniziano a emergere le fallacie di ognuno di essi e l’evolversi (o meglio, il rivelarsi) del loro pensiero. Alla fine, una delle tre convinzioni prevale sulle altre, eliminando la sua opposta e subordinando quella neutrale in una sorta di morra cinese. Per questo motivo, la storia si completa solo assistendo a tutti i suoi finali e confrontandoli tra loro. L’investimento di tempo non è trascurabile, anche se trasferendo i dati nelle partite seguenti e velocizzando il gioco è possibile raggiungere gli altri epiloghi abbastanza rapidamente. Dal canto mio, posso solo dire che ne vale la pena. [h3]Il gioco[/h3] Contrariamente a giochi simili come Tactics Ogre, Final Fantasy Tactics e Fire Emblem, Triangle Strategy limita all’osso la personalizzazione delle unità puntando piuttosto sulla differenziazione delle abilità. Ogni personaggio si distingue per le sue capacità uniche ed è per certi versi insostituibile, seppur alcune unità siano nettamente più utili di altre. La qualità e la varietà delle mappe sono buone, benché non sfruttate appieno. Alcune mappe sono riutilizzate troppo spesso a sfavore di altre più interessanti. Anche le battaglie opzionali, svincolate dai limiti della trama, riservano purtroppo gli scenari migliori e più originali alla fine del gioco, alcune persino dopo aver visto determinati finali e dalla seconda partita in poi. Ciò nonostante, la varietà è sufficiente a spingere il giocatore a modificare la composizione della propria squadra in base alla sfida corrente anziché schierare sempre e solo le proprie unità preferite, come spesso accade nei giochi menzionati all’inizio. Questa, a mio avviso, è una caratteristica desiderabile per un gioco che si definisce strategico. È apprezzata anche l’assenza di grinding obbligatorio. Ricaricando un salvataggio dopo una sconfitta o una ritirata, infatti, vengono mantenuti i punti esperienza, ma non si corre il rischio di superare il livello di sfida inteso dal momento che il guadagno è drasticamente ridotto quando ci si approssima al livello nemico. Inoltre, le unità sottolivellate guadagnano esperienza con un moltiplicatore elevatissimo anche svolgendo azioni insignificanti, raggiungendo rapidamente il livello consigliato per la mappa. Di conseguenza, il gioco richiede di ponderare le proprie mosse turno per turno e utilizzare tutta la squadra di concerto, piuttosto che massimizzare le statistiche di poche super unità con cui affrontare ogni situazione senza pensare. La difficoltà è un punto dolente. Ho giocato in modalità difficile, che banalmente si limita ad aumentare i danni subiti dagli alleati diminuendo al contempo quelli inflitti ai nemici. Il gioco è però stato evidentemente ideato con la difficoltà normale in mente: in modalità difficile accade talvolta che la forza del nemico sia assurdamente sproporzionata rispetto a quella del giocatore, al punto che nessuna strategia affidabile può arginare la differenza numerica di potenza. Trovo che questa scelta sia in contrasto con la decisione di diminuire l’importanza delle statistiche a favore della tattica tramite la rimozione del grinding. Avrei preferito un’opzione di difficoltà che influenzasse fattori come la posizione dei nemici, il loro numero, le loro abilità e la loro IA. Correlata a quest’ultimo punto è la presenza sgraditissima di unità verdi, ovvero quegli alleati controllati dal computer che, a differenza dei nemici, sembrano esistere solo per essere inutili quando le cose vanno bene o attivamente dannosi nei restanti casi. Di solito l’inclusione di queste unità è interessante solo se esse agiscono secondo uno schema prevedibile, ad esempio muovendosi lungo un percorso preciso, in modo da consentire al giocatore di pianificare la sua strategia di conseguenza. Così, invece, si è limitati a farle da balia oppure a ignorare completamente le loro tendenze suicide. [h3]In conclusione[/h3] Triangle Strategy è un gioco genuino e di valore che per mostrare il meglio di sé richiede più tempo di quanto la maggior parte delle persone è comprensibilmente disposta a concedere. Per questo, lo raccomando in particolare ai fan del genere più pazienti e avvezzi alla lettura.

剧情占比大，且故事一般。人物养成难度挺大，材料少，费时间刷等级，有点肝。不是太推荐，最起码5折再考虑入手吧

Liked: the story, the multiple endings, the character variety, the voice acting. Dislike #1: It would be nice if you could jump to any unlocked path in new game ++. I wanted to 100% the game, but I've already beaten the game 4 times and don't want to do a 5th run just to get the things I missed. Dislike #2: There isn't a lot of agency in how you build your units. The choices for equipment and skill upgrades have a very minor effect on how the units are played. Still highly recommend this game for any fan of strategy RPGs.