Microsoft Flight Simulator 2024

居然不能先买标准在买最高（享受标准的扣减），有点扎心，游戏太吃网速了，听说苹果Vision Pro也出模拟飞行了，还能直接手控调按钮，我这算不算94年加入国军呀

Microsoft Flight Simulator 2024 – viel Potenzial, aber auch nach über 800 Stunden noch zu viele Baustellen Ich habe inzwischen über 805 Stunden Spielzeit in Microsoft Flight Simulator 2024. Nach dieser Zeit kann man meiner Meinung nach recht gut beurteilen, was der Simulator kann – und wo er bis heute deutlich hinter seinen Möglichkeiten zurückbleibt. Mein System: Intel Core i7-14700F NVIDIA GeForce RTX 5070 32 GB RAM 3440 × 1440 Ultrawide 180-Hz-Monitor Windows 11 Gerade bei dieser Hardware hätte ich erwartet, dass MSFS 2024 sowohl grafisch als auch bei der Performance mehr herausholt. Die Grafik ist für mich längst nicht so beeindruckend, wie sie teilweise dargestellt wird. Besonders die Wolken wirken häufig künstlich, grob und blockartig. Egal welche Einstellungen ich teste, große Verbesserungen sehe ich kaum. Teilweise erinnert mich die Darstellung eher an Minecraft als an eine moderne Flugsimulation. Auch die Performance ist sehr wechselhaft: Mal läuft alles sauber, dann gibt es wieder Ruckler, Einbrüche oder unruhige Bildraten, obwohl sich an der Situation kaum etwas geändert hat. Der Karrieremodus ist für mich gleichzeitig eine der besten Ideen und eine der größten Baustellen des Spiels. Firmen gründen, Flugzeuge kaufen, verschiedene Geschäftsbereiche aufbauen und sich zu größeren Aufträgen hocharbeiten – genau so etwas wollte ich in einer Flugsimulation. Leider fehlt es dem System an Transparenz, Stabilität und nachvollziehbarer Bewertung. Besonders auffällig ist die Reputation. Man arbeitet sich langsam auf S hoch, fliegt anschließend einen großen Langstreckenauftrag, investiert viele Stunden, beendet die Mission augenscheinlich sauber und erhält vielleicht 95 % Gesamtwertung. Trotzdem kann die Reputation massiv sinken und aus S wird wieder ein niedriges A. Das eigentliche Problem ist nicht, dass Fehler bestraft werden, sondern dass man oft überhaupt nicht weiß, warum. Nach einer Mission fehlt eine vernünftige Auswertung. Ich möchte wissen: Welcher Fehler wurde erkannt? Wann ist er passiert? Wie viele Punkte hat er gekostet? Warum war ein Passagier unzufrieden? Wie wurde meine Flugleistung bewertet? Wie stark beeinflusst diese Mission meine Reputation? Stattdessen bekommt man Prozentwerte und muss sich den Rest selbst zusammenreimen. Gerade bei großen Langstreckenmissionen wird das extrem frustrierend. Wenn eine Mission mehrere Stunden dauert und 20 bis 40 Millionen Credits bringen kann, möchte man nicht durch eine undurchsichtige Bewertung, einen Bug oder einen Fehler im Missionssystem massiv Reputation verlieren. Große Aufträge sind zudem nicht ständig verfügbar. Dadurch fühlt sich der Karrieremodus teilweise wie ein Glücksspiel an – nicht weil das Fliegen selbst zu schwierig wäre, sondern weil man nie sicher weiß, ob der Simulator das, was man richtig gemacht hat, auch wirklich richtig erkennt. Dazu kommen weiterhin Bugs. Ich hatte bereits den Fall, dass das Spiel meldete, mein Flugzeug sei abgestürzt, obwohl es noch am Boden stand und die Passagiere gerade einstiegen. Einige Probleme wurden inzwischen verbessert, das muss man fairerweise sagen. Bestimmte WASM-Fehler treten bei mir nicht mehr auf und auch die Vergütung bei technischen Missionsabbrüchen ist besser geworden. Trotzdem bleibt der Karrieremodus insgesamt fehleranfällig. Ein weiterer großer Kritikpunkt ist die Flugplanung. Dabei ist es fast egal, ob ich direkt über MSFS plane oder SimBrief und Navigraph verwende. Immer wieder gibt es fehlende oder übersprungene Wegpunkte, abweichende Routen zwischen Planung und MCDU, nicht sauber übernommene SID- und STAR-Verfahren, fehlende Transitions, unlogische Anflüge oder ATC-Anweisungen, die nicht zur geladenen Route passen. Höhenvorgaben widersprechen teilweise dem geplanten Profil und im Flugzeug sieht der Plan plötzlich anders aus als im Planner. Dazu kommen F-PLN DISCONTINUITIES in der MCDU. Natürlich kann eine Discontinuity in der realen Luftfahrt sinnvoll oder beabsichtigt sein. Im MSFS 2024 entstehen solche Unterbrechungen aber auch an Stellen, an denen sie für den Spieler kaum nachvollziehbar sind – etwa nach Änderungen an SID, STAR, Transition, Approach oder Runway oder nach dem Import eines Flugplans. Dann muss man manuell nacharbeiten und weiß teilweise nicht, ob das realistisch ist oder schlicht ein Fehler. Auch das ATC bleibt problematisch. Es kommt vor, dass falsche Höhen vorgegeben werden, Wegpunkte verlangt werden, die nicht im Flugplan vorhanden sind, Anweisungen zu spät kommen oder der geplante Anflug praktisch ignoriert wird. Gerade bei langen Flügen kann das den kompletten Anflug durcheinanderbringen. Die Sprachausgabe wirkt ebenfalls teilweise unfertig. Manche NPCs erinnern eher an die frühen Jahre von Siri als an ein modernes Spiel. Teilweise sprechen Figuren mit einem so künstlichen oder starken amerikanischen Slang, dass man kaum versteht, was gesagt wird. Das kann gelegentlich lustig sein, gewollt ist es aber vermutlich nicht. Noch auffälliger ist die geringe Vielfalt. Gerade bei längeren Missionen, etwa Krankentransporten, wiederholen sich Stimmen und Phrasen ständig. Teilweise hört man über Stunden dieselben oder nur leicht veränderten Aussagen. Hier fehlt deutlich mehr Vielfalt bei Stimmen, Charakteren, Dialogen und situationsabhängigen Reaktionen. Beim deutschen ATC wird es teilweise unfreiwillig komisch. Standardisierte Luftfahrtbegriffe werden falsch übersetzt oder ausgesprochen. Aus „Heavy“ wird beispielsweise „Schwer“, und aus „Flight Level 380“ wird akustisch schon einmal etwas wie „Flight Level Baum 80“. Gerade in einer Flugsimulation sollte die Funkkommunikation bei Begriffen, Zahlen und Standardphrasen zuverlässig funktionieren. Auch die starke Abhängigkeit von Online-Diensten bleibt ein Thema. Verbindungsabbrüche, nachladende Szenerie oder ausgefallene Online-Funktionen können gerade lange Flüge beeinträchtigen. Der Liveverkehr funktioniert bei mir inzwischen mit einer externen Lösung deutlich besser, was aber gleichzeitig zeigt, dass man teilweise selbst mit Zusatzsoftware, Einstellungen oder Workarounds nachhelfen muss. Trotz aller Kritik spiele ich MSFS 2024 gerne – sonst hätte ich keine über 805 Stunden darin verbracht. Die große Flugzeugauswahl, die verschiedenen Missionsarten, der Firmenaufbau und die grundsätzliche Idee des Karrieremodus motivieren mich weiterhin. Außerdem wird der Simulator weiterentwickelt und einige frühere Probleme wurden tatsächlich verbessert. Aber genau nach so vielen Stunden fallen die Schwächen umso stärker auf. Zu viele Systeme wirken weiterhin nicht sauber aufeinander abgestimmt: Flugplanung, MCDU, ATC, Missionen, Bewertung, Reputation, Sprachausgabe und Online-Dienste. Bei einem Kaufpreis von über 80 € erwarte ich deutlich mehr Stabilität, bessere Performance und vor allem mehr Transparenz. Mein größter Wunsch wäre eine vollständige Missionsauswertung nach jedem Flug, die genau erklärt, was bewertet wurde, was falsch war, wann es passiert ist und warum sich die Reputation verändert hat. Dann könnte man aus Fehlern lernen. Im Moment bleibt nach manchen Missionen nur die Frage: „Was wollte der Simulator jetzt eigentlich von mir?“ Fazit nach über 805 Stunden: Sehr viel Potenzial und eine starke Grundidee – aber auch 2026 noch erstaunlich viele Baustellen.