Crysis Remastered

[h1]«Один в нанокостюме — воин»[/h1] Я никогда не играл в Crysis и ничего, от слова совсем, не знаю об этой серии игр. Меня Crysis обошёл как в детстве, когда интернет разрывался от сочных скринов и красивой графики, не вывозящей дефолтные хлебопечки 2007 года и выдающей на минималках под 30 фпс, так и в более зрелом возрасте, когда легенда, ушедшая на пенсию, уже успела обзавестись ремастером. Игра была в желаемых, может, с 24 — и со скидками в том числе, но руки дошли исключительно только сейчас. О чём я знал, будучи в неведении столь длительное время, о Crysis? — ну-у-у, это шутер, причём технологичный, а-ля Халва в своё время; в 2007 вышел наравне со Сталкачом и, если мне не изменяет память, даже смог его побороть по мировым топам и наградам (но, естественно, не в моём сердечке); нанокостюм какой-то там, который, кстати, даже с модами порой таскали во многие игры, включая Сталкер. Вроде и всё. О чём сюжет, почему мы в каких-то джунглях, почему бегаем в супертехнологичной броне — без понятия. А это и приходится узнавать вместе с игрой. Но́мад или Нома́д, кстати, я так и не понял — звукорежиссёру надо оторвать руки и лишить его за это должности, но Бурунов, без сарказма, справился достаточно неплохо со своей ролью. На самом-то деле, если выкладывать все карты на стол и не томить, в нынешнее время даже ремастер скорее не удивит современного геймера ни графикой, ни геймплеем, ни сюжетом — буквально ничем. Тот эффект "вау", однозначно, остался в 2007, но и начинать поливать игру негативом за несохранившийся вид крайне глупо: 20 лет почти прошло, вы чё? Из этого следует одна вещь: проверку временем Crysis прошёл 50/50, но тут скорее в моём понимании и в реалиях 26-го года, когда одиночный сюжетный нетребовательный шутер — редкость. По факту, что имеем: неплохая графика с максималками даже сейчас, но уже блекнущая на фоне — [i]о боже, не напоминай его[/i] — UE5; специфичный сюжет с классической завязкой шутана и, как мне понравилось от одного обзорщика, "Джонами", "сынами" и так далее, который сводится к стрельбе, чуть разбавленной допмиссиями (хотя их сложно назвать дополнительными, когда по факту их пропустить или не выполнить околоневозможно) и, например, транспортным геймплеем; звук как звук, просто целостная композиция, которая ставит в первую очередь свою цель — провести игрока по сюжету; геймплей даже тогда, в 2007, наверное, очень бедный и скудный: классическая механика стрельбы (хотя, справедливости ради, мне очень понравилась отдача — оружие приятно держать и стрелять и него, невзирая на не самую удачную проработку (хоть тактическая и полная перезарядки есть)), 3 механики нанокостюма (без учёта дефолта), модульность пушек (но тут геймдизайнеры, имхо, жёстко зафейлили: их можно было так идеально в дальнейшем развивать, возможно, даже ввести адекватную прогрессию, покупку и нечто подобное), болваны (ИИ более-менее адекватный. Особенно понравился случай, когда я размансил бота и вышел на него из другого угла, наблюдая, как он расстреливает мою прошлую позицию, когда я уже ушёл с неё и обошёл его сзади — то есть логика вражины не видит тебя, как во многих играх, сквозь стены), транспорт, физика. С одной стороны, на сухую это выглядит даже неплохо: вот, мол, контента достаточно. Но судить, опять же, "на сухую" — огромнейшая ошибка, потому что это так жиденько размазано на 6-8 часов однотипного геймплея раша или сидения в кустах, что реакция возникает совершенно иная. Кстати, про локации: вот тут очень слабо. Дух исследования и поиска нычек, тайников, каких-то несанкционированных активностей и другого случайного геймплея отсутствует ВООБЩЕ. А сам левел-дизайн... ну, зашёл ты в типичную хибару корейца, потом зашёл в другую, потом в третью... А чё, разница вообще есть?.. — вот в этом и проблема. Если чуть больше пояснить за сюжет, то сюжет, повторяю, как сюжет. Ничего уникального. Типичный злодей, типичный сверхчеловек по Ницше на ГГ и типичный коллапс, вызванный какими-то экспериментами или деяниями того самого злодея. В целом, в совокупности, это играется не так плохо, как я описываю: ты ловишь тот самый вайб Crysis и проходишь игру, даже успевая получить удовольствие. Моя критика — скорее детальный разбор под лупой. Хотите поиграть в какой-нибудь одиночный нетребовательный шутер сейчас? Да, однозначно да. Познакомиться с серией Crysis? Аналогично. Попытаться камбекнуться в 2007, словив приход от графики, физики и иных технологичных штук?.. М-м-м, не. Тут уже точно не получится. Какой итог в целом? Хорошо. Мне скорее понравилось, чем нет, но тут жуткая субъективщина. На фоне 2026, если смотреть через такую призму, игра однозначно, однозначно слабая. Как олдскул зайдёт явно.