[H1]Alle origini della leggenda: Call of Duty è ancora una campagna memorabile[/H1]
Ho recuperato il primissimo Call of Duty perché volevo vedere da dove fosse iniziata una saga così leggendaria, e devo dire che la campagna è davvero bella! Si sente tantissimo il taglio cinematografico che poi sarebbe diventato il marchio di fabbrica della serie: ritmo alto, scene spettacolari, missioni con obiettivi chiari e un’atmosfera bellica davvero coinvolgente.
Una cosa che ho apprezzato molto è la struttura della campagna: in pratica il gioco ti fa vivere la guerra da tre prospettive principali (americana, britannica e sovietica), anche se tecnicamente poi c’è anche una parte finale di missioni conclusive che chiude il cerchio. Questa scelta funziona ancora oggi perché evita di rendere tutto monotono e cambia spesso tono e obiettivi.
La parte americana, con il soldato Martin, è quella che mi ha dato più il senso di guerra "classica", da film: qui il gioco rende molto bene l’idea del caos iniziale, della squadra improvvisata e della pressione continua mentre si avanza tra villaggi, artiglierie e linee nemiche. Martin è il classico protagonista “silenzioso”, ma il contesto e i compagni riescono comunque a dargli identità.
La campagna britannica con il sergente Evans è probabilmente la più varia e spettacolare. È qui che il gioco spinge tantissimo sul lato cinematografico e secondo me è la porzione che meglio bilancia azione, atmosfera e varietà. Evans e Price, inoltre, danno quel feeling da operazione speciale che anticipa un po’ il DNA dei COD futuri.
La parte sovietica con Voronin, invece, punta di più sulla brutalità e sulla disperazione del fronte orientale. L’inizio a Stalingrado, con l’attraversamento del Volga sotto il fuoco nemico, è iconico e resta una delle sequenze più forti del gioco; poi ci sono momenti legati alla 13ª Divisione delle Guardie e alla difesa in stile “Pavlov”, fino ad arrivare alla spinta finale verso Berlino e al Reichstag. Da questo punto di vista, il gioco fa un buon lavoro nel collegarsi a eventi e luoghi realmente esistiti, anche se ovviamente li rielabora in chiave narrativa e action.
Sul piano storico, secondo me il gioco è interessante proprio perché mescola fatti reali e licenze cinematografiche. Le operazioni, i teatri di guerra e molti riferimenti sono autentici, ma i protagonisti sono fittizi e la cronologia viene compressa o romanzata per tenere alto il ritmo.
Il gameplay, poi, mi ha divertito davvero tanto. Oggi si sente l’età del titolo, ma resta intenso e sorprendentemente moderno in alcune idee: obiettivi dinamici, compagni controllati dall’IA che combattono con te invece di lasciarti sempre da solo, uso della copertura, fuoco di soppressione e granate che danno un bel ritmo agli scontri. Per il 2003 doveva essere qualcosa di clamoroso, e si capisce benissimo perché abbia avuto un impatto enorme sul genere.
L’unica parte che mi ha convinto meno è stata proprio la terza, cioè la campagna sovietica. In mezzo ho avuto la sensazione che il gioco perdesse un po’ di mordente rispetto alle sezioni americane e britanniche: alcuni scenari risultano più ripetitivi, il ritmo è meno vario e manca quel senso di “missione speciale” che invece la parte inglese sfrutta benissimo. Non la definirei brutta, anzi, però l’ho trovata meno incisiva e meno memorabile nel complesso.
Sul multiplayer, invece, c’è poco da dire: oggi è praticamente vuoto. I pochi giocatori rimasti sono quasi tutti veterani, quindi per chi entra adesso è una modalità poco accessibile e difficile da approfondire davvero. Io infatti l’ho provata poco, anche perché l’esperienza migliore, al giorno d'oggi, resta chiaramente la campagna.
[H2][/H2]
In generale, per me è stato un ritorno alle origini riuscitissimo. Magari oggi è “vecchio” in alcune meccaniche, ma la qualità della regia, dell’atmosfera e della costruzione delle missioni si sente ancora. Se siete fan della saga e volete capire da dove è partito tutto, questo primo COD merita assolutamente una giocata.
