Crimes and Punishments é, de longe, o jogo mais popular de Sherlock Holmes da Frogwares. Antes dele, The Testament of Sherlock Holmes havia sido lançado, e foi nesse jogo que eles tiveram uma ideia melhor de design, do qual foi reaproveitado em Crimes and Punishments.
C&P é bonito visualmente, teve redesign do menu de pensamentos ...
Quero dar um reconhecimento/props para a Frogwares pelo detalhe pequeno do amor de Sherlock Holmes por abelhas. Quem é fã, entende a referência.
Também foi legal ver Sherlock segurando o violino dele. Pena que foi uma cena muito curta.
Uma coisa que gosto nesse jogo é a capacidade de poder trocar a visão de primeira pessoa para terceira pessoa! Sério, isso é ouro no mundo dos jogos!
Crimes and Punishments é um jogo que não é sobre uma história (um plot), mas é sobre 6 casos, e cada caso representa uma fase no jogo. Uma coisa que achei estranho foi ver que a ordem dos casos não reflete a ordem de dificuldades de cada caso. O caso do Black Peter pode parecer o mais fácil, mas não é. O caso de Half Moon não é mais difícil do jogo....
Eu não gostei muito da ordem que eles escolheram pros casos porque senti que o jogador fica sem senso de dificuldade crescendo.
A Frogwares tentou investir mais em trilha sonora original. As músicas criadas para música de fundo dos casos não são ruins, mas não gostei do tema principal do jogo. Achei que foi puxado pra um dark desnecessário.
O engraçado é que a Frogwares ficou anos usando músicas de compositores clássicos como trilha sonoras dos jogos do Sherlock Holmes e isso acabou moldado os jogos deles sem eles perceberem. Alguns compositores que eles escolheram foram compositores que nasceram no próprio século XIX . A seleção de músicas foram boas para os jogos porque são músicas que conseguem caber no clima do jogo. Acaba que essas músicas de compositores famosos tem mais presença e carinho do que músicas feitas propriamente para os jogos da Frogwares. Pra mim, Souvenir d'un Lieu Cher - Op.42, nº 3 Mélodie de Pyotr Tchaikovski já ficou marcada como o tema do Sherlock, da Frogwares. Em segundo lugar, vem Humoresque Op. 101, B. 187, nº 7 em sol bemol, que marcou muito o gameplay de The Case of the Silver Earring. Fico pensando "se marcou tanto, se criou identidade, por que mudar?". Tenho pra mim que os desenvolvedores devem ter vergonha de olhar para trás e ver os começos simplórios e o uso de músicas clássicas nas trilhas sonoras. Acho que é vergonha por não ter tido orçamento para compositor, mas isso é tão nada a ver. Num jogo como Sherlock Holmes, a música clássica cai como uma luva. Improviso virou identidade. As músicas escolhidas carregam memória afeteiva, identidade sonora, textura temporal. O erro não é fazer música original, o erro é ter vergonha do passado, e não entender o papel simbólico da música no jogo. Dev que ignora isso acha que trilha sonora é wallpaper sonoro. Não é.
Também gostei da tela de carregamento desse jogo, que é o Sherlock pegando um fiacre, que é genial. Mas tenho uma ressalva. Achei que os desenvolvedores poderiam ter feito duas telas de carregamento, uma no fiacre e uma no hansom, já que nos livros, Sherlock e Watson às vezes pegavam um hansom. Eles irem de four wheeler pra lá e pra cá no jogo é o equivalente de eles irem de Uber black só pra ir ali na Scotland Yard resolver um negócio rapidinho, sabe? Mas enfim, é apenas um comentário, não estou criticando.
Sobre os pontos fracos:
- Pensamentos e conclusões foram simplificados, em comparação aos jogos anteriores.
O menu de pensamentos teve redesign. Se por um lado ficou mais bonitinho aquele estilo parecido com neurônios, por outro lado, achei que eles simplificaram muito e deixaram o jogo mais fácil! Quando você compara com jogos antigos, você percebe que a quantidade exarcebada de informações pode confundir o jogador, e é assim que deveria ser. Porque quando você está tentando teorizar algo, você pode deixar detalhes passarem, fazer overthinking em coisas desnecessárias... Então acho que esse jeito dificulta as coisas de jeito positivo; quem estiver prestando no jogo, vai escolher o certo.
Em The Case of the Silver Earring e Sherlock Holmes versus Jack the Ripper, o jogo te dá a opção de acusar quase o "cast" todo do jogo, mais de 50% dos NPCs existentes. Você pode acusar até uma testemunha erroneamente. Isso SIM força o jogador a prestar no jogo!
Em Crimes and Punishments, eles simplificaram tudo. A média de suspeitos por caso é basicamente de 3 pessoas. E os pensamentos ainda conseguem ser mais mastigados. Tem pensamentos errados, mas não é o suficiente pra criar dificuldade. Um downgrade horroroso.
- Atuação de voz
A atuação de voz não é tão ruim, mas o maior problema está nos sotaques dos personagens porque quebra um pouco a verossimilhança.
Tive a impressão que a única voz 100% boa era a do Watson e do Wiggins. Watson tem uma voz agradável e até melhor que as outras dele dos jogos antigos da Frogwares...
Mas tanto a voz do Sherlock, tanto a do Lestrade, tinha um sotaque "duro" escapolindo em algumas palavras com R. Muito estranho. As vozes parecem pessoas ucranianas dando o seu melhor para fingir serem pessoas inglesas!
Sherlock pronuncia "interrogation" como "inteRigation". E pra piorar, a frase "Please, escort this suspect for interrogation" é pronunciada de um jeito bem devagar, o que acaba evidenciando o "inteRigation". A entrega das falas não ficou boa, e nem a direção também.
Em outros muitos momentos também, Sherlock pronuncia as coisas de um jeito muito devagar... O que me leva a teoria que a pessoa que dublou não era 100% inglês. Bizarramente, alguns NPCs tiveram uma voz e um sotaque levemente melhor que o ator de voz do Sherlock.
Em compensação, as vozes das mulheres foram muito bem feitinhas. A voz da senhorita White, a voz da Lady Brackenstall, da esposa do Black Peter...
Eu gosto muito da voz do Wiggins, que fala com sotaque Cockney para indicar pobreza! Um detalhe muito inteligente da Frogwares que eles já haviam usado em outros jogos da franquia.
- Segundo caso não tem sentido nenhum, mas vou evitar spoilers.
- Saves e experiência de platinação
Quando você está jogando um caso,o jogo não te dá a opção de salvar quando quiser. Autosave constante. Você até pode voltar alguns pontos de salvamento (numa parte até escondida no menu do jogo) , mas não pode voltar save se o jogo tiver encerrado o caso! O jogo não tem uns checkpoints igual de Life is Strange, então rejogar a fase é literalmente estar disposto jogar do início de novo. (Os saves são todos apagados depois que você termina o caso)
Resumindo: o jogo pune curiosidade. Pareceu que eles escolheram um jeito torto de fazer o jogo e depois tiveram ideia das conquistas e nem pararam pra pensar como seria isso na prática.
Esse sistema de save e fases é o maior crime desse jogo. O castigo é você ficar com vontade de querer platinar ele. É engraçado, mas uma referência a aquele livro horroroso e estressante também dá a coincidência de você passar um pouquinho de estresse no jogo. É sina. kkkk
- Subplot mal aproveitado
Os desenvolvedores tentaram colocar um sub plot no jogo (do qual só é citado em cutscenes) sobre os Merrymen, que ficou mal desenvolvido. Parece que tentaram enfiar tudo no último caso. Ficou muito deslocado! Teria sido melhor se não tivesse colocado isso no jogo.
Minha nota pra esse jogo é 8 de 10, ou 85 de 100...
Esse é o jogo que mais chamou pessoas para o fandom do Sherlock da Frogwares. Mas quando você compara com os progressos e desprogressos da Frogwares, percebe que em Crimes and Punishments, eles miraram muito na boniteza do jogo (e muito foi reciclado de The Testament of Sherlock Holmes, então foi meio caminho andado de esforço), Unreal Engine, implicaram com a trilha sonora, mas diluíram quase totalmente a dificuldade do jogo; e ainda fizeram level designs confusos.
