HUMANKIND™

I really don't get this game. It starts off poorly by showing a black screen whilst it loads and, whilst it has only crashed once, it feels like it is crashing every time it starts. Things happen apparently at random - the game doesn't bother to tell you why anything is happening. A city can be growing one turn and be starving the next. Your religion can be spreading to neighbouring states one turn, and losing ground in your own the next. It can say your army is stronger, but then have it wiped out by the weaker attacker. I'm done! It may be fine when you learn the game, but it just isn't fun in the meantime.

Очень сломанное ИИ на ботах. Играл на средних настройках на довольно-таки маленькой карте, в одной из первых эпох ИИ выдвинул против меня претензию, заявив о намерении присвоить мои земли. Естественно, в данном требовании ему было отказано, за что противник объявил мне войну. Собрав все ресурсы в кулак, перестроив уклад жизни земледельцев в истинных воинов, дал отпор. Игрок я не профессиональный, буквально вторая компания в этой игре, поэтому какой-никакой, но отпор я дал. Выбил все очки военной поддержки из врага и неохотно принял его капитуляцию, не получив ничего взамен. Сменил эпоху на промышленников, стал размышлять о жизни после войны, потраченном времени, упущенных возможностях и на следующий ход, этот же побитый пес, без единого отряда войск, выставляет мне претензию. Получив отказ - объявляет войну. На данный момент мы воюем вторую эпоху, каждые 5 ходов повторяя одно и тоже действие: претензия-война-уничтожение его отрядов-капитуляция. Стабильность моего населения около нуля, близиться очередная революция, но ♥♥♥♥♥♥ бот не останавливается претензия-война-уничтожение его отрядов-капитуляция. На осаду его города не хватает ресурсов, все что я могу, это держать границу и ждать следующей смены эпохи, чтобы выбрать, что-то воинственное. Какая выгода для ИИ-государства начинать войну не имея стабильности и поддержки? Почему вообще можно объявлять войну не имея военной поддержки? Я, естественно, не оставлю ни одного жителя, но уничтожу его. После чего играть в это уже не будет смысла. Дополнил: Я уничтожил все его города, у него было ноль военной поддержки, но по какой-то причине невозможно было заставить его капитулировать, он отказался от белого мира и даже от моего поражения. Через четыре хода ему засчитали поражение не от моих рук. Появившейся слабостью моего государства воспользовался другой бот и мне пришлось отдать все, кроме столицы, для завершения войны. Видимо на сложности "Город" невозможно играть мирно в эту игру.

我cnmd之前玩的还好好的现在tmd连新建游戏都打不开卡死在30%你tm不会优化游戏就tm别卖，你倒是给我优化好了啊真tmsb打都打不开，网上的教程全都不好使下载个debug还tm必须登录你那不翻墙用不了的sb官网，开发者的父母应该都死这个官网上了吧。sb游戏狗都不玩赶紧tm倒闭吧

当时被开发商营销进去了，直接预购的，玩了十几个小时，就索然无味。现在无聊做做成就，发现还有个恶心的联机成就...... - 分割时代换文明破坏代入感。 - 数值崩坏严重。战略、奢侈品、科技全面崩坏。 具体表现为部分战略、奢侈品过于强力、城市产出曲线过于夸张极短的时间就能有很大提升，玩家玩明白后很容易就吊打AI，而制作组给出的方案为给AI作弊直接粗暴地增加数值...... 不会平衡就别搞这么多时代.....自己又没那个能力......

As a fan of Civilization games since the very beginning, Humankind does a lot of things right. The combat system is the most innovative and tactically interesting out of any Civilization-type game, and the Eras system is a fresh take on the civilizational progress. The opportunity to change your Civ through the game is a novel idea that really works to make each Era feel more unique and without anachronistic civs (no more Babylon in the 19th century or England in the Stone Age). The one sore point for me is the completely bland and generic AI leaders that have no memorable personas or connection to their civilization. It would have honestly been better to just not leaders at all.

Pros: - Interesting ideas that distinguish it from most other 4X games - Clear and functional UI and art style that evokes history - Excellent early game design that captures the birth of civilizations Cons: - Culture-switching is controversial and loses some of the charm of Civilization - Economy snowballs out of control too easily - There are no early "game end" conditions even if one player is dominating Humankind is reinvention of the Civilization formula that innovates in the major building blocks of the genre. The one where it succeeds the most is the early game exploration. Instead of founding a city in the dark, you start in the Neolithic Era scavenging food and fighting animals to increase your population and to find your first city spots, which you will later populate by settling down your hunter-gatherers once you enter the Ancient Era. This switching of eras and picking new cultures every time is the most controversial part of the game. While it provides a feeling of constant development and changes in gameplay, it also leads to the loss of a strong identity for your civilisation. Once in the Ancient Era, the city and economy building will begin. This is a (thankfully) simplified version of the Civ 6 district system. Districts placed on the map boost each other by adjacency, so there's a strong incentive to specialise your cities, but in practice straightforward district spam leads to super-linear economic growth without much need for optimisation. On top of this, building infrastructure multiplies the already abundant resource production. Combined with the free choice of cultures, this leads to hyper-productive economies and an abundance of everything in the later eras. There are balancing mods available, but it is one of the weaker aspects of the game. Diplomacy and war are well executed in Humankind. Combat is 1UPT but units can be grouped into armies that are easy to move around and then spread out when combat begins. Combat is executed three rounds per turn, and battles can go on for several turns. This design allows for large armies without having to move dozens of units around one by one but also makes battles last quite long. Diplomacy is based on accumulated advantages building up over time to achieve domination over other cultures and offers more options than usual in 4X games. The game is won based on the final score, but each era has its own scoring system, so it is possible to win even if someone else achieves the "game end" condition first. This means that games tend to go long as the fastest "game end" condition is the space race, and I found the Fast game speed to be the most balanced option available. While not without its flaws, Humankind is sufficiently different from the Civ-series that it provides a unique experience worth playing.

Humankind is a fun, novel departure from the done-to-death Civ formula. It's not perfect, but the art, vibes, city planning and diversity of civs and cultures make it worth your time.