Counter-Strike: Source mogę podsumować w punktach następująco:
1. Świetna gra ogólnie i całościowo.
2. Świetna gra dla poziomu niskich i średnich umiejętności.
3. Balans się niczego nie trzyma i na wysokim poziomie umiejętności bardziej chodzi o to, jak dobrym graczem jesteś ogólnie i czy rozsądnie grasz ogólnie, bo rozrzut broni sprawia, że raz wychodzi ci strzelanie idealnie, a jak się zmęczysz albo masz pecha, to broń nagle jest do niczego.
4. Boty są mało sprytne i do tego Easy (łatwy) działa tak, że czasami nikogo nie potrafią trafić ani ustrzelić i mają refleks szachisty, a czasami robią ci agresywny wjazd dokładnie na twoją pozycję jak bot Hard (trudny) lub bot Normal (średni). No i boty mają amnezję do wykorzystania przeciwko nim, poczekaj parę sekund i o tobie zapomną, potem możesz im się skradać i zaskoczyć, przychodząc z miejsca, którego wcześniej cię widziały. A boty Ekspert? Aimbot i natychmiastowe namierzanie, co szczególnie wkurza w połączeniu z AK-47 (natychmiastowy strzał w głowę przez pół mapy). Boty mają podstawową taktykę i podstawowe zagrywki i do tego ograniczenia techniczne, przez co potencjał na ambitną i ciekawą grę z botami czy dla jednego gracza został zaprzepaszczony.
[b]RAGEBAIT poniżej[/b]
Czasami po prostu zginiesz dlatego, że pociski nie lecą tam, gdzie mają (albo zwyczajnie pudłujesz, albo bóstwo RNG decyduje, że twoja broń to nagle złom). A czasami grasz wyśmienicie dlatego, że odrzut ci się poszczęści albo masz akurat wyśmienite skupienie. Z tego powodu w CS:Source gra się wyśmienicie, jak masz nastrój i skupienie, a jak się zmęczysz, to ten rozrzut w broniach tak wkurza, że aż odechciewa się w to grać w ogóle, jak żadna broń nie ma powtarzalności i losowość jest wpisana w grę. GALIL, FAMAS, pistolety i UMP-45 czy nawet MAC-10 potrafią być świetne, ale równie dobrze potrafią zawieść na całej linii, a odrzut jest tak zrobiony, żebyś na pewno prędzej czy później z tego powodu pudłował i przez to dał szansę przeciwnikowi.
XM1014 (auto strzelba) to chyba najlepszy przykład losowości. Czasami na tym samym dystansie działa świetnie i kosi przeciwników, innym razem 8-9 strzałów ze średniej odległości uszkodzi tylko w około 50 procentach wroga z kamizelką i hełmem, jak tu się nie wkurzyć? Strzelba pompka ma podobnie. Na de_aztec prawie zachacza o OP (jak masz błogosławieństwo RNG), a jak masz pecha, to musisz wpakować 3-4 strzały zamiast 1-2, dlatego łapiesz się na tym, że twoja broń jest OP, a potem dostajesz najgorszy możliwy scenariusz odrzutu broni i albo ci się trafi, że akurat wtedy nie robi to różnicy, albo to cię po prostu pogrąży.
Tak jak powiedziałem wcześniej, cała gra polega na tym, kto jest całościowo lepszy w długiej perspektywie, bo odrzut broni i balans broni jest kuriozalny, gdy się mu za bardzo przyjrzeć. GALIL kosztuje ledwie $2000, a można z tym niekiedy naprawdę kosić przeciwników (FAMAS ma podobnie, tani i mocny z bliska i daje radę na odległość), Desert Eagle zdejmuje każdego na strzała z bliska, jak masz celność albo fuksa (bo strzał w głowę), natomiast auto snajperki są najbardziej rzetelne i najlepsze dla kogoś, kto je potrafi ogarnąć, bo pomijają największą bzdurę w tej grze: losowy odrzut broni. Czasami przez odrzut broni nie trafisz przeciwnika oddalonego o kilka metrów od ciebie tylko dlatego, że spudłujesz pierwszą serię z M249 i potem nie możesz go już trafić, bo dziki odrzut. Natomiast ta sama broń potrafi świetnie kosić przeciwników, jak celnie strzelać jej pierwszą serię, bo 3-4 strzały wystarczą, a M249 kosztuje przecież $5750, ale zrozumiałe, dlaczego to się rzadko kupuje. Auto strzelba podobnie, niby świetna broń do walki z bliska w teorii, ale każda inna broń z bliska może ją pokonać, bo taki jest balans tej gry, więc kupujesz dedykowaną broń do walki w zwarciu, ale nawet nie masz gwarancji, że działa? Ja po prostu nienawidzę sytuacji, kiedy wszystko idzie mi dobrze i nagle gra decyduje, że moja broń ma akurat teraz głupi odrzut i nie da się wycelować, albo że strzelba nagle zadaje obrażenia śmieciowe, bo śrut pudłuje, podczas gdy na tę samą odległość i na to samo celowanie działała bardzo dobrze. No nic to nie przypomina realistycznej strzelby, bo balans w tej grze leży i służy ekonomii i zarządzaniu zasobami, by to wygrać, bo element losowy jest wpisany w ryzyko strzelania.
[b]Wnioski końcowe[/b]
Świetna gra, ale w dawnych czasach naprawdę imponowała i zachwycała, natomiast teraz widać, że się mocno zestarzała, więc naprawdę fajnie było pograć i do tej gry wrócić po latach, natomiast nie mam ochoty dalej w to grać właśnie przez odrzut broni (losowość i przypadek wpisane w każde starcie) i przez balans gry (kategorie broni się rozmywają, jak z UMP-45 i fuksem możesz kosić na średni dystans, a z AK-47 i M4A1 możesz snajpić, a strzelby nie dają realnej, mocnej i namacalnej przewagi z bliska nad innymi broniami, natomiast z auto snajperkami możesz robić agresywny szturm, bo ich celność jest rzetelna i pozwala błyskawicznie każdego zdjąć i seryjnie na średni i duży dystans, albo nawet z bliska, bo możesz strzelać bez przymierzenia, wystarczy kucnąć, jak wiesz, gdzie masz środek ekranu... natomiast z pistoletami możesz rządzić, jak je ogarniasz, bo w teorii to jak najbardziej może działać i działa, dlatego cały balans gry i tak jest nic nie warty, jak wszystko raz działa świetnie, a raz kompletnie nawala). Boty są dobre na wstępną naukę mapy i broni. No i raz możesz bezkarnie biegać i się nie zorientują (dając tym samym łatwe zabójstwa), a innym razem doskonale wiedzą, co robią i cię mogą zdjąć bardzo szybko. A podoba ci się granie pół gry na skradaniu i powolnej, ostrożnej i metodycznej grze tylko po to, by nie zginąć? Albo czekanie, aż runda się skończy? Z tych wszystkich powodów odechciewa mi się grać w grę, która kłamie z celownikiem, przynajmniej w CS:GO odrzut było wiadomo jasno, a tutaj celownik mocno potrafi oszukiwać człowieka, trzeba po prostu znać broń i odrzut, a samo strzelanie potrafi być albo bardzo przyjemne, albo doprowadzać do szewskiej pasji. Jak mam odpalić sobie symulator wkurzania się, to wolę w co innego pograć. :OOO
[spoiler]Na koniec mem podsumowujący całego CSa: jak masz farta i skupienie, to nawet z USP ustrzelisz gościa z kałachem w pół sekundy, że nie zdąży nawet strzelić, bo dostanie strzał w głowę i dobitkę, albo najpierw pierwszy strzał osłabiający i drugi w głowę. To tylko pokazuje balans i losowość tej całej gry.[/spoiler]
Mimo wszystko grę polecam, bo autentycznie jest to oryginalna gra i jedna z najlepszych w historii gier, natomiast rozumiem, że na współczesne czasy nie każdemu może ta gra przypaść do gustu, bo nostalgia jednak dodaje uroku i bez niej widać braki, które zaczynają się ujawniać przy bliższym i bardziej trzeźwym spojrzeniu na grę. Bez tego całego szału na CSa... mamy po prostu dobrą grę. Jakby nie patrzeć, wychodzi dobra gra, która autentycznie zapada w pamięć, bo jest unikatowa jako całość i ma swój charakter. Mimo wszystko, Source nie potrafi się zdecydować, czy idzie w grę zespołową, co zrobił Condition Zero, czy idzie bardziej w stronę strzelanki, co widać w Source, gdzie gra stoi w rozkroku między grą zespołową a spektakularnymi akcjami indywidualnymi i wkładem pojedynczego gracza w wyniki zespołu. W Condition Zero najpewniej osiągniesz wysokie wyniki taktyką i zgraniem (bo w CZ bronie są umyślnie niecelne i postacie są twardsze i mogą więcej strzałów przyjąć na siebie), w Source powiedziałbym, że jest pół na pół: umiejętności indywidualne (strzeleckie) i taktyka zespołowa oraz taktyka ogólnie.
