Star Trek: Infinite

Ich bin ein großer Strategiefan, Paradox-Enthusiast und dazu auch noch ein Trekkie durch und durch. Also das perfekte Spiel für mich - dachte ich. Leider ist ST:Infinite eine große Enttäuschung, die ich nicht weiterempfehlen würde. Das Spiel versprüht zwar durchaus Star Trek-Magie, die ich einfach lieben wollte, doch begeht es dabei Verbrechen, die kein 4x-Spiel machen sollte: 1. Es ist sehr verbuggt. Viele Missionen oder manchmal auch das Ende des Spiels lassen sich aufgrund von Bugs nicht abschließen. Normalerweise kann ich über ein paar nette Bugs hier und da hinwegsehen, wenn man aber Spiele verliert, weil die Feindflotte wiedermal nicht als Feinde angesehen werden, ist das nervig. 2. Es hat sehr wenig bis fast gar keinen Sandbox-Charakter. Wie sehr mochte ich es in Hearts of Iron IV oder Stellaris (oder auch Civ, Humanskind, etc.) immer wieder das Spiel zu starten und die Welt neu zu entdecken. Das fällt bei ST:Infinite komplett weg! Es gibt ausschließlich vier wichtige, große "Nationen" (Klingonen, Cardassianer, Romulaner und die Föderation). Die übrigen sind zwar charmant, aber nicht wirklich von belang und nahezu statisch (und auch nicht SOO zahlreich, dass man sehen möchte, wen man nun trifft). Diese vier Nationen beginnen immer gleich! Das mag zwar nett im Sinne des "Realismus" sein. Aber man spielt Strategiespiele doch nicht, um nur den Realismus zu haben. Alte Star Trek-Strategiespiele waren da besser, sodass es wirklich interessant war, wen man trifft. Man kann auch nicht einstellen wann/wie man beginnt. Man kann auch nicht von vorneherein eine Nation anders anlegen oder gar eine eigene Alienrasse entwerfen. So hat man meiner Meinung nach nach maximal 4 Durchläufen alles im Spiel gesehen, was man sehen kann. Und das meiste davon ödet einen schon beim dritten Mal an und es fühlt sich nur nach Pflichtarbeit an. Spannende Entscheidungsbäume wie in Hearts of Iron 4 sind nur rudimentär vorhanden, sodass man maximal mal eine andere Abzweigung nehmen kann. 3. Das Strategiespiel versteht (wie manche neuere Total War-Teile auch) nicht, wie interessant es sein kann als schwächeres Reich sich nach oben zu spielen. Die vier Reiche spielen sich anders und haben einige andere Mechaniken, im Grunde ist aber alles gebalenced. 4. Noch nie haben Kriege in einem Paradox-Spiel so wenig Spaß gemacht! Es gibt die Stellaris-typischen Einflusskosten, die aber einfach von Anhang an sehr, sehr hoch sind, sodass man lange warten muss genug Einfluss zu haben (was bei Klingonen, Romulanern und Cardassianern wenig realistisch erscheint). Zudem gibt es auch die Stellaris-typischen 10 Jahre Zwangsfrieden, nachdem ein Krieg gewonnen wurde gegen ein Reich (was man auch aus Civ kennt) - ich verstehe, dass das fürs Balancing ganz nett ist, aber realistisch war das noch nie. Historisch haben Diktatoren, die durch einen Angriffskrieg Gewinne gemacht haben, in über 95% der Fälle relativ bald darauf einen erneuten Krieg gestartet und die Friedensverträge ignoriert. Gibt mir ruhig ein Malus - oder alle anderen Reiche hassen einen dann und brechen auch Verträge, alles gut! Aber einfach diese Zwangspausen sind einfach nur verlorene Lebenszeit. Um das ganze aber noch übertriebener zu machen: Anders als in Stellaris und anderen Games, kann man in der Regel nur maximal 3 Gebiete beanspruchen! Das macht Eroberungen von anderen nahezu unmöglich. Wenn man sich nur auf Planeten konzentriert schafft man es vielleicht bis zum Endgame 2 der 3 anderen Großmächte auszuschalten. Realistisch fühlt sich das aber auch wieder nicht an: Wieso sollte ich als Cardassianer, der gerade die ganze Förderation unterworfen hat, dann nur 3 Planeten bekommen? Wieso nicht noch vier Stationen zwischendrin? Das Spiel möchte nicht, dass man Krieg gegeneinander führt (oder dass dieser Spaß macht), denn so bestehen langfristige Eroberungsprojekte primär aus drei Dingen: Wartezeit, Wartezeit und Wartzeit. Ich kann vom Kauf des Spieles daher leider nur abraten, so gerne ich es auch mögen wollen würde! Ich werde als Komplettist noch versuchen alle Achievements zu erledigen, aber wenn ich ein Strategiespiel schon nur noch aus diesem Grund spiele ist das schon ein sehr schlechtes Zeichen :D