Un excellent jeu de survie à l’ambiance unique, mais encore trop limité
Après environ 32 heures, je peux dire qu’Into the Dead: Our Darkest Days possède une identité très forte et un énorme potentiel.
Sa direction artistique inspirée des années 1980 fonctionne parfaitement. Les décors, les vêtements, les véhicules et la musique donnent l’impression d’être dans un film d’horreur de l’époque. La vue en 2D est aussi très bien exploitée : chaque bâtiment devient un petit puzzle où il faut observer les pièces, anticiper les zombies et préparer sa sortie. Quand la musique monte pendant une exploration, la tension devient réellement palpable.
J’apprécie également les survivants et les missions ajoutées progressivement pour développer leur passé et leur personnalité. Cela leur donne du lore et évite qu’ils soient seulement des statistiques. Le jeu reçoit une mise à jour environ tous les mois ou toutes les six semaines, et je remercie les développeurs pour ce suivi.
Techniquement, mon expérience a été très bonne pour un jeu encore en accès anticipé. J’ai rencontré très peu de bugs, à part quelques ragdolls dont une jambe ou un bras tremble dans le vide. C’est parfois amusant, mais cela ne gâche pas l’expérience.
Le principal défaut reste le manque de contenu sur la durée. Les premières heures sont difficiles et passionnantes : on manque de nourriture, les armes se cassent, les survivants se blessent et chaque sortie peut mal tourner. Cependant, une fois les mécaniques comprises, les bâtiments, les ressources et les méthodes efficaces deviennent prévisibles. Davantage d’aléatoire dans le butin, les événements, la position des survivants ou l’organisation des bâtiments améliorerait fortement la rejouabilité.
Le jeu propose plusieurs façons de quitter la ville, mais il possède une véritable fin. Un mode survie sans fin, dans lequel on choisirait de rester à Walton et de développer sa communauté, serait donc très intéressant. La population de zombies et les difficultés pourraient continuer à augmenter, tandis que certaines ressources deviendraient plus rares.
J’aime recruter le plus de personnages possible, mais un grand groupe ressemble actuellement davantage à une punition qu’à une stratégie. Il est logique que davantage de survivants consomment plus de nourriture, mais les pièges et le jardinage ne semblent pas assez rentables, même avec les bonus de certains personnages. À partir d’un certain nombre de survivants, le groupe pourrait obtenir des avantages collectifs : meilleure production, défense renforcée, nouveaux postes de travail ou améliorations. Un petit groupe serait plus facile à nourrir, tandis qu’un grand groupe offrirait plus de possibilités.
Les refuges pourraient aussi être plus évolutifs. Petit spoiler : il existe déjà des récupérateurs d’eau dans certains bâtiments, mais j’aimerais pouvoir en construire un dans notre base. Une grande base ultime serait également une excellente récompense. Elle pourrait être très difficile à nettoyer et demander beaucoup d’armes, de soins et d’énergie, mais permettre ensuite d’installer un jardin, un atelier, une distillerie, une infirmerie, un récupérateur d’eau et des postes de garde. Certaines portes pourraient nécessiter des outils de crochetage ou des pinces coupantes, afin que la récompense soit à la hauteur du danger.
Un système de sacs à dos rares serait également utile. Un petit sac pourrait ajouter un emplacement d’inventaire, un moyen deux et un grand trois. Chaque survivant ne pourrait en porter qu’un et le sac serait perdu en cas de mort. Cela améliorerait l’exploration sans supprimer la gestion de l’inventaire.
Lorsque le groupe devient important, on devrait pouvoir affecter un survivant à la garde du refuge entre deux phases. Il pourrait réduire les dégâts infligés aux barricades en échange de munitions, d’énergie ou d’un risque de blessure. Cela donnerait une utilité aux personnages restés à la base.
L’ambiance des années 1980 pourrait aussi être davantage assumée dans les personnages. J’aimerais retrouver des archétypes volontairement clichés, comme le mauvais flic, le survivaliste paranoïaque, le vétéran du Vietnam, le joueur de football américain, la pom-pom girl, le mécanicien passionné ou le médecin épuisé. Avec des défauts marqués, des dialogues spécifiques et des missions personnelles, ils renforceraient encore l’identité du jeu.
Un système d’expéditions automatiques apporterait beaucoup de profondeur. On choisirait un survivant, sa destination et son équipement sans contrôler directement la mission. Selon ses compétences, son matériel et le danger, il pourrait réussir, revenir blessé, abîmer ou perdre son arme, consommer des objets, échouer, disparaître ou mourir. Cela permettrait d’utiliser les survivants restés au refuge tout en conservant une vraie prise de risque.
Les marchands sont une bonne idée, mais ils pourraient être approfondis. Ils pourraient proposer des quêtes, offrir progressivement de meilleurs prix, débloquer des objets rares ou venir exceptionnellement au refuge lorsque la relation devient suffisamment bonne.
Une voiture pourrait servir de déplacement rapide vers les quartiers déjà découverts, en échange d’essence. Elle demanderait des réparations et des pièces détachées. La distillerie pourrait produire un carburant de mauvaise qualité à partir d’alcool, moins efficace ou susceptible d’endommager le véhicule.
Il serait aussi intéressant de pouvoir débloquer, très tard dans la partie et contre un coût élevé, la possibilité d’envoyer trois survivants au lieu de deux. Cela permettrait de créer des équipes plus variées, par exemple avec un combattant, un soigneur et un spécialiste de la récupération.
Le jeu permet déjà de nettoyer temporairement certaines zones de leurs zombies, ce qui est une très bonne mécanique. J’aimerais retrouver cette logique pour davantage d’événements. Une panne d’électricité pourrait déclencher une mission de réparation, une maladie demander du matériel médical et une pénurie être temporairement réduite par une mission difficile. Le joueur ne supprimerait pas définitivement les problèmes, mais aurait davantage de possibilités d’agir. Un objet extrêmement rare pourrait même déclencher un ravitaillement aérien, avec de bonnes ressources mais beaucoup de zombies autour du point de chute.
Enfin, le système de relations possède du potentiel. Le journal existe déjà, mais certaines baisses de relation restent difficiles à comprendre. Il pourrait préciser davantage leur origine. Atteindre certains niveaux pourrait aussi créer plus d’événements : bonus entre amis, pénalité entre ennemis ou possibilité pour un survivant d’en sauver un autre. Je ne sais pas ce qui est déjà prévu, mais ce système mérite d’être poussé plus loin.
Into the Dead: Our Darkest Days est déjà un très bon jeu de survie. Sa direction artistique, sa musique, sa tension et la conception de ses bâtiments lui donnent une vraie personnalité. Il manque encore du contenu, de l’aléatoire et de la profondeur pour éviter la répétitivité une fois les mécaniques maîtrisées.
Malgré cela, après 32 heures, je ne regrette pas mon achat et je relance encore régulièrement le jeu. Les fondations sont excellentes et les développeurs semblent impliqués.
En l’état actuel, je lui donne 7/10. Avec plus de contenu, des refuges plus développés, davantage de quêtes et un mode infini, il pourrait devenir une référence du jeu de survie zombie.
Je le recommande donc, à condition de garder en tête qu’il est encore en accès anticipé.
