PETS

创意很棒，但是地图太乱（感觉是玩法决定的吧）。 把绿色和橙色收集完之后就没啥新鲜感了，就是几个套路翻来翻去，但是真的找不到路，最后是靠攻略过的。

设计不错，引导一般，经常要走莫名其妙的回头路。摄像机有BUG，经常瞬间移动，跳跃手感不好。

Good game. A bit of a mind-bender, but definitely worth the asking price. Well done!

《PETS》是一款黑白简笔画风格的，以2D转3D作为核心机制的[b][spoiler]类魂[/spoiler]收集马拉松解谜游戏[/b]。你将扮演旅行者，在一张由288方格纸构成的地图中游走攀爬，寻找你失去的狗子。AND 狗很可爱。 首先，来聊聊机制。主角本身是一个平平无奇的铅笔画小人，我可以合理怀疑他是从隔壁《闰月之年》杀青后跑过来的。而本作的核心机制则是通过一个个"2转3"或是"3转2"的格子来实现主人公在不同维度之间的转换。其中2d形态主角有着将地图里3d角色视角中的黑色陷阱图层当作平台游走的能力，而相对的，3d角色则可以通过跳跃跨过2d角色无法翻越的二连实体墙壁地形。区域分隔方面，2d和3d角色分别可以通过“开门”和"顶墙壁块"的方式或永久或可逆地改变地形，制造可以通过的道路或通道。简洁明了的机制。 而本作解谜思路，则很大程度上复制了其他平台跳跃解谜的范式，即所谓模块化的解法对应模组化的地图——本作的背景几乎做到了一种坐而忘道的侘寂美学，大概也是有此般原因——在玩到最后陷入邪修境界后，整个世界已经变成了由能走平面，能动平面和不能走平面组成的寥寥几笔。虽然简陋，但也显著降低了视觉影响度。而玩家要做的，就是连接可及和不可及的区块，规划以何种维度抵达，如有需要则要拐到合适的转换点，Easy peasy。在此之前，由“看不见”总结出“看得见”的过程，则是本作提供给玩家的eureka moment：借由类似锁钥设计的机制探索，转换维度这一机制配合不同场景也能够玩出花来，不过考虑篇幅和剧透我就不多赘述了。不过谈到实现这一点的手段，本作则要更倾向于《图蒂与托蒂》这类同题材的2转3d解密的主要特点：解谜靠的是流程，而非效应；换句话来说，谜题的共性是可以总结为若干解题思路的行动顺序，也就带来了本作的几点小遗憾—— 其一，本质上本作所有的能力都已经在游戏的一开始提供给你了，所以对于某些解谜游戏老油条而言（不是我），每个主题板块乃至整部游戏的难度曲线就成了一个短促的啊哈时刻，和其后漫长的《大家来找茬》：[u]哦，我要到这里[/u]👉[u]现在的维度不能过去[/u]👉[u]所以我要到这里转维度[/u]👉[u]现在的维度不能过去[/u]👉……的循环往复，这在一本道的找出口阶段还算可以接受，但到最后查漏补缺的收集阶段，一切就变成了绵延数个区块，令人眼花的回溯行程。虽然地图中有着板块的划分，但实质上那只是主题的引入，而并非限制解谜流程的硬性保护平台（实际上某人就曾一朝失足 疑是银河落九天）。这就引出了第二点，名存实亡的地图功能和跨区可及性：本作的地图真就只是个地图，记得我说本作是款魂游吗？因为，他根本，就没有，传送机制，乃至回溯！！这就造成了玩家无时不刻不在三百六十五里路（music on！！）虽然本作有零星数个传送点，但也只有很古早的马里奥式回档功能.我能理解由于双维度的存在玩家可能没法统一随时传送，但考虑到大多数时候维度转换的不便和不可逆，起码游戏可以提供回到上个转换维度位置的回溯能力，或许对于我这样的帕金森儿童是一剂良药qaq [h3] 总的来说，《PETS》还是一部很有想法的试水作品，纵然有着一些便利性设计上的欠缺，但作为一款机制为主的解谜一本道游戏，还是相当还原老学校解谜的复古特质的，推荐 [/h3]

别笑，你也过不了第二关

Fun, small puzzle game