Overwatch®

please for the love of god never touch this game

OW1はAsia Top500、OW2はチャンピオン実装前にグラマス ・致命的だったコンテンツ不足 一時期のコンテンツ不足はかなり深刻だった。 対戦ゲームなので根本のゲーム性が面白ければ遊べるとはいえ、他と比較すると、新しい体験を提供する速度も内容も物足りなかった。 ・キャラの魅力がなくなった 個人的にかなり大きかったのが、新キャラに魅力を感じなくなったこと。 昔のOverwatchには、見た瞬間に「こいつを使ってみたい」と思わせるキャラクターが多かった。 初期キャラクターには、単体でゲームを始める理由になるだけの魅力があった。 一方でOW1末期頃からは、新キャラが追加されても同じ感覚をほとんど持てなくなった。 特にOW2になってドリルを持った性別不明キャラが追加されたあたりで完全に冷めた。 多様性よりも、ゲームのキャラクターとして「格好いい」「かわいい」「使ってみたい」と思わせる魅力が必要。 キャラの見た目に対する批判を受けてか、ここ数年は改善傾向にある。KirikoやJuno、Emreなど、分かりやすく魅力的で訴求力の高いキャラクターも増えた。ただ、運営はどうしてもポリコレ色の強いキャラクターや設定を作品に盛り込みたいように見える。 ・ゲームデザインに一貫性がない そして最大の問題が、ゲームそのものの方向性。 OW1では6v6だったものを、OW2では5v5へ変更した。 5v5はOW2における最大級の変更点であり、タンクを1人減らすことでゲーム全体の構造まで変えた。 そこまで大きな決断をしておきながら、その後に6v6モードを追加している。 さらに、ロールキューを導入してタンク・ダメージ・サポートという役割ごとの人数を固定した一方で、オープンキューも存在している。 変更するなら変更するで、中途半端に揺り戻すのではなく、その方向性を徹底的にブラッシュアップすればいい。 現状を見ると、「Overwatchとして最も面白いルールは何なのか」という運営自身の答えが見えてこない。 プレイヤーに選択肢を与えているというより、運営が答えを決めきれていない。 ・ユーザーには関係のない社内事情 マクリーをキャスディへ改名した件も、ユーザー目線ではかなりどうでもいい話。 旧名のJesse McCreeはBlizzardの実在社員の名前に由来しており、2021年に同社の職場環境をめぐる問題が表面化したことを受け、キャラクター名がCole Cassidyへ変更された。 会社側に変更したい事情があったこと自体は理解できる。 ただ、長年そのキャラクターをマクリーとして認識していた一ユーザーからすれば、社内事情を理由に名前を変えられても「それでゲームが面白くなるのか」という感想しかない。 ユーザーが求めているのは社内事情の反映ではなく、面白いゲーム、新しいコンテンツ、魅力的なキャラクター。 結局、何を取っても中途半端。