Orwell: Keeping an Eye On You

Solid game, but would be much better if you wouldnt be interrupted every few seconds and have someone summarize the exact information you just gathered. just let me play the game and make my own conclusions.

Manchmal landet ein Spiel auf dem Rechner und man denkt sich: okay, kurz reinschnuppern, eine Stunde maximal. Vier Stunden später sitzt man noch da, hat kalten Kaffee neben sich und starrt mit einem Gesichtsausdruck auf den Bildschirm, den man sonst nur von Whistleblowern kennt. Orwell hat mich von der ersten Minute an gepackt — und nicht mehr losgelassen. Das Spielprinzip ist denkbar einfach: Man schlüpft in die Rolle eines anonymen Analysten beim fiktiven Überwachungsprogramm „Orwell" und durchforstet die digitalen Leben von Verdächtigen. E-Mails, Chatverläufe, Bankdaten, Fotos, Forumsposts — alles liegt offen. Man markiert relevante Informationen und reicht sie weiter. Wer entscheidet, was relevant ist? Man selbst. Das ist die Pointe. Die Begeisterung, die dieses Spiel in mir ausgelöst hat, ist selten. Es spielt sich weniger wie ein Game und mehr wie eine moralische Versuchsanordnung — und man bemerkt erst im Nachhinein, dass man mittendrin war. Was Orwell so außergewöhnlich macht, ist seine erschreckende Aktualität. Das Spiel erschien 2016 — und wirkt heute, knapp zehn Jahre später, nicht wie eine dystopische Warnung, sondern wie eine nüchterne Bestandsaufnahme. Staatliche Massenüberwachung, der Missbrauch sozialer Medien zur Stimmungsmache, Algorithmen die über Schuld und Unschuld befinden, Plattformen die mehr über uns wissen als unsere engsten Freunde — Orwell hat das alles durchgespielt, als wäre es Recherche und kein Drehbuch. Die Nähe zur Realität ist dabei kein billiger Schockeffekt. Das Spiel nimmt sich Zeit, seine Figuren als Menschen darzustellen — mit Widersprüchen, Geheimnissen, Graubereichen. Man ertappt sich dabei, wie man Zusammenhänge konstruiert, die vielleicht gar nicht da sind. Wie man aus Fragmenten ein Bild malt, das dem Original nicht gerecht wird. Das ist kein Fehler des Designs — das ist der Punkt. Akte #2026-IRL · Status: aktiv Kleiner Spoiler am Rande: Orwell hat mehrere Enden. Gutes Ende, schlechtes Ende — abhängig von den eigenen Entscheidungen. Ich habe nach dem Abspann kurz aus dem Fenster geschaut und festgestellt: Wir spielen offenbar gerade das Bad Ending — nur dass niemand auf den „Neustart"-Knopf drückt. Die gute Nachricht? Wir haben wenigstens noch keine Achievements freigeschaltet. Die schlechte? Der Fortschrittsbalken bewegt sich trotzdem. Spielerisch bleibt Orwell bewusst minimalistisch. Kein Action, kein Zeitdruck, keine Combos. Nur Texte, Interfaces, Entscheidungen. Wer das als langweilig abtut, hat den Kern des Spiels verfehlt. Die Spannung entsteht nicht durch äußere Ereignisse, sondern durch die eigene Unsicherheit: Bin ich gerade dabei, jemanden zu retten — oder zu zerstören? Orwell ist kein Unterhaltungsspiel. Es ist ein Spiegel. Und manchmal ist das unbequemste Spiel das ehrlichste — und deshalb das wichtigste.

Игра мне понравилась, потому что раньше не пробовал игры на поиск улик, доказательств и подобное. Но ряд принятых решений как в истории, так и геймплее не позволяют мне назвать игру стоящей к покупке. [h3]История:[/h3] Синопсис, или затравка истории классная: мы сотрудник, который должен собирать любую информацию про людей в случае необходимости раскрыть какое-то преступление. Разрабам было бы легко сделать несколько таких дел с повышением градуса, но их желание поиграть в этику привели к вопросу "почему люди идут в терроризм". Это спойлер, но его замазывать не буду, потому что это важный фактор брать или не брать игру: в конце вы либо упекаете всех террористов за решётку, либо вы добиваетесь их невиновности в терроризме и они становятся политической силой. Ну бред, БРЕД ЖЕ! Моё отношение: мне не нравятся что они, что кураторы организации по слежке, но я не могу быть против куратора без освобождения "группировки, которая убила множество людей". Почему игра бьётся за этику, но мою этику шлёт далеко и надолго? Это не как в аниме "Эхо террора", где террористы никого не убивали, где рисковали жизнью, лишь бы не пострадала ни единая душа. Всё ещё оправданий у них мало, но там можно подумать о разном и развернуть дискуссию, когда здесь персонажи УБИВАЮТ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ и ЖАЛУЮТСЯ, что ИХ ИЩУТ И СЛЕДЯТ ВСЕМ ВОЗМОЖНЫМ. [h3]Атмосфера/Реальность:[/h3] Не планировал, но последние строки требуют. В реальном мире не нужно столько махинаций, чтобы выяснить про человека информацию. То, что в игре представляют как жуткое проникновение в личную жизнь – сегодня, да и на момент игры не что-то противозаконное. Куда больше всякого получают рекламные агенства, хакеры, сотовые операторы и прочие. В игре даже показали сначала, что единственным подозреваемым была девушка, которая была осуждена, была возле места теракта и задержали её как минимум по косвенным доказательствам (что нормально, должен быть допрос и есть ограничения на время ареста, если не будет суда (который не будет учинён следствием без весомых на их взгляд доказательств)). Плюс к плохому: камерами герой пользоваться умеет, но это не стало геймплейной механикой. Почему? Мне кажется, мы бы многое могли прояснить по ним. Да и нелепо то, как всё палится переписками, почтами, хоть даже не с личных устройств. Тут даже сверх слежка не нужна, это обычная полиция может узнать всё с помощью информационного отдела. [h3]Геймплей:[/h3] Мне понравилось. Хоть это и простое перетаскивание информации, но я люблю пополнять данные (наверное, любовь к составлению семейного древа сыграло роль). Но минусы есть и большие: 1. Почему я должен выбирать жёлтую информацию без возможности её изменить? Нередко встречается информация, которая конфликтует с другой. Так бывает да, но почему я не могу её зафиксировать в досье, а потом при нахождении конфликта выбрать ту версию, которая мне кажется правдивой на основе другой информации? Ведь это реализм, удобный реализм, но разработчики дали неудобную игровую условность. 2. Почему игра подталкивает собирать всё про связанных с делом людей, но также говорит, что я занимаюсь глупым? Мне кажется, что любые мелочи всегда полезны, тем более существуют допросы, на которых важно знать все мелочи про человека, чтобы правильно его вывести на достоверные или хотя бы полезные показания в мелочах. Да и больше бы давали мест, где можно стащить информацию, а то мало. 2.1. Жалко, что не все фотки можно прикрепить к делу. Есть хорошие аватарки, а дают ограниченный набор. 3. Почему в последнем дне любое действие отнимает время (которое измеряется любым добавлением информации в протоколы)? Это выглядит очень неестественно, потому что пока я слушаю через прослушку разговор, я спокойно могу добавить то и сё, просто новую фотку прикрепить, а это тоже действие и вот зачем это? Всё равно вопрос в ключевых выборах, поэтому такую механику можно было и не добавлять. Или поставить таймер на 10 минут, за которые нужно выведать всю полезную информацию. По итогу, игру можно было сделать лучше. Но цель разработчиков было представить этическую проблему, да и то вышло так себе: однобоко, с перевёрнутой моралью и в ущерб геймплею. Стоит искать другие проекты

Pitched as a mystery/investigation game, but really it's a glorified Visual Novel - rather than actually doing any of the investigating/hacking promised in the description, you're spoon-fed a linear progression of information. You have some agency on which to hand in, but only pre-selected bits, and most are necessary to progress. Buy it if you're looking for a mostly linear narrative, not if you're actually looking to play a detective game.

10 мессенджеров МАХ из 10

Great "Big Brother" game that makes you question the implications of surveillance irl. 9/10

This is the game that made me love text-based, simulation, and immersive games. Getting to listen in on people's conversations is so fun, it really treats the nosy part of me. Sitting and playing this with a friend is great. Even when the characters feel one-note, it's mainly because you can only get to know them so well, from their texts and posts. The constant commentary from Symes could get annoying, but they've made him like, opinionated and a little funny, so he becomes your work friend. They get a LOT out of the UI. Its politics aren't as well-read as, say, Disco Elysium, and I think appeals to a more centrist, liberal perspective, but all in all, a fun choices matter adventure, especially for people new to the genre.