Ce Call of Duty a une place particulière dans ma vie de gamer, car c’était mon premier FPS sur PC. C’est un épisode qui fait mieux que son prédécesseur, surtout en termes de graphismes et de gameplay.
En y ayant rejoué en 2026, je trouve qu’il a superbement bien vieilli, contrairement au premier sorti en 2003. Le nombre d’ennemis affichés à l’écran, que ce soit à l’extérieur, dans une maison ou dans un bunker, était une vraie claque par rapport au premier épisode de la série.
Il faut aussi dire qu’il y a trois ans de différence entre le premier (2003) et le second (2006), ce qui aide forcément. Le gameplay est plus fluide, les armes sont plus agréables à utiliser et il y en a légèrement plus, même si ce n’est pas la grande différence.
Il n’y a toujours pas de scénario à proprement parler, comme on pourra le constater plus tard à partir de Call of Duty 4: Modern Warfare, et un peu avec Call of Duty 3 où l’on suit davantage une même équipe. Ici, on enchaîne surtout différentes opérations de la Seconde Guerre mondiale.
La campagne est découpée en trois parties, comme dans le premier jeu, mais cette fois-ci c’est plus visible et mieux présenté grâce à un menu qui permet d’alterner entre les campagnes soviétique, britannique et américaine. Rien de très original, mais pour l’époque c’était une bonne idée et ça fonctionne bien.
Chaque partie est divisée en épisodes correspondant à une opération ou une mission de la Seconde Guerre mondiale, et chaque épisode est lui-même découpé en plusieurs segments.
La mission la plus marquante reste pour moi celle de la Pointe du Hoc, dans la campagne américaine. L’assaut est particulièrement intense : on doit escalader la falaise sous le feu ennemi avant d’attaquer les positions allemandes. La mise en scène est très réussie et donne vraiment l’impression de participer à une grande bataille.
Mais ce qui rend cette mission encore plus mémorable, c’est la phase de défense. Une fois la position capturée, il faut tenir face aux contre-attaques allemandes. Les ennemis arrivent de plusieurs côtés et la pression est constante, ce qui rend la séquence très immersive.
En revanche, la campagne américaine dans son ensemble paraît un peu plus bâclée que les campagnes soviétique et britannique. Elle est plus courte et donne parfois l’impression d’avoir été moins développée, ce qui est dommage car certaines missions sont vraiment marquantes.
