Szczerze mówiąc, stary, to by było strasznie trudne dla gimnazjalisty.
Ale podejrzane. Nie widzę powodu, dla którego gra tak niskiej jakości miałaby wymagać od użytkownika zgody na przesyłanie danych telemetrycznych.
Mam szczęście, że jako pierwszy ostrzegam graczy przed Battle Simulator: Counter Stickman, który jest oprogramowaniem szpiegującym z mechanizmem odwrócenia zasobów. To kopia i wklejenie prostej gry o żołnierzach atakujących/obronnych, ze skradzionymi elementami postaci z patyczków w niskiej rozdzielczości i mnóstwem niekomercyjnych efektów dźwiękowych doklejonych do komercyjnego produktu, co stanowi bezpośrednie naruszenie umowy licencyjnej. Jakby tego było mało, to jest to również naruszenie praw autorskich.
Z technicznego punktu widzenia gra nie spełnia podstawowych minimalnych wymagań, których większość graczy PC oczekuje standardowo.
Nie ma możliwości zmiany rozdzielczości ani żadnych przydatnych poprawek graficznych. Nie ma sposobu, aby upewnić się, że gra działa w natywnej rozdzielczości Twojego monitora. Nie ma gwarancji, że ta gra będzie wyglądać dobrze na każdym komputerze PC z powodu tej nieudolnej decyzji projektowej.
Gra charakteryzuje się leniwymi, minimalistycznymi/nieteksturowanymi, nisko-poligonowymi zasobami i grafiką w stylu retro, przez co wygląda jak ledwo funkcjonalna gra 3D z początku lat 90. Brak tekstur to metoda, którą leniwi deweloperzy często stosują, aby ukryć swój brak talentu/zainteresowania poprawnym wykonaniem grafiki, próbując ukryć to pod szyldem „sztuki” lub „celowo zrobiliśmy to źle”, co tak naprawdę nie jest czymś, z czym gracze powinni się godzić. Nie jest jasne, dlaczego deweloperzy nie chcieli przygotować wysokiej jakości, nowoczesnych zasobów o dużej liczbie wielokątów i tekstur o wysokiej rozdzielczości. Wygląda źle w wyniku ich decyzji i to kolejny powód, aby jej unikać.
Sterowania nie można dostosować, ponieważ gra ma tak uproszczony, uproszczony interfejs, że działa po prostu metodą „wskaż i kliknij”, jak w grze przeglądarkowej/Flash. Sam fakt, że interfejs jest tak uproszczony, może być postrzegany jako problem, jednak... to dość płytkie doświadczenie, jeśli jesteś graczem, który lubi grać w gry z głębokimi, bogatymi schematami sterowania i interakcji. Tutaj niczego takiego nie znajdziesz.
Te wady techniczne stawiają tę grę poniżej akceptowalnych standardów dla jakiejkolwiek nowoczesnej gry na PC.
Niska jakość tej gry znajduje odzwierciedlenie w liczbie osób, które spędziły z nią czas. W momencie pisania tej recenzji, SteamDB pokazuje, że szczytowa liczba graczy w historii gry wyniosła tylko JEDEN gracz. Zgadza się, grała w nią tylko jedna osoba na raz. Kiedy grałem w nią na potrzeby recenzji, osiągnąłem szczytową liczbę graczy. AUĆ. Jedyna aktywność gracza ma miejsce raz lub dwa razy w miesiącu, prawdopodobnie ktoś instaluje grę, żeby zobaczyć, co się dzieje, a następnie szybko ją odinstalowuje. Biorąc pod uwagę, że na Steamie jest ponad 120 milionów graczy i ponad 50 000 gier do wyboru, można się spodziewać przytłaczającego braku zainteresowania tą niskiej jakości grą.
Gra zawiera zasoby magazynowe/sklepowe/biblioteki/pakiety, ale „twórca” nie wymienił osób, które faktycznie wykonały pracę nad grą. W niektórych przypadkach narusza to umowę licencyjną podpisaną przez twórcę na korzystanie z tych zasobów. Co gorsza, niektóre zasoby są objęte licencją NIEKOMERCYJNĄ, a twórca łamie te licencje W CELU ZYSKU. To nie tylko naruszenie umowy/licencji, w wielu jurysdykcjach jest to naruszenie prawa karnego. Przypisywanie sobie autorstwa pracy innych, a także łamanie licencji oprogramowania i łamanie prawa jest wysoce nieetyczne.
Jak wspomniano, gra działa jak oprogramowanie szpiegujące i zbiera „dane telemetryczne” oraz dane osobowe. Nie ma wyraźnego sposobu, aby zapobiec temu wrogiemu i złowrogiemu naruszeniu prywatności. Twórcy będą twierdzić, że te dane nie identyfikują konkretnych osób. To oczywiście bzdura, ponieważ zbierają adresy IP i wszelkiego rodzaju inne informacje o graczach, które w połączeniu z innymi danymi profilującymi pozwalają na 100% identyfikację osoby. Twierdzą, że robią to w celach „kontroli jakości”, ale nie ma gwarancji, że nie profilują użytkowników ani nie sprzedają ich danych stronom trzecim, szpiegując ich. Czy warto im ufać? Oczywiście, że nie… gdyby mieli jakiekolwiek obawy dotyczące bezpieczeństwa i prywatności użytkowników, nie wbudowaliby oprogramowania szpiegującego w swoją grę, nie mając możliwości jego wyłączenia! Po prostu nie ma powodu, by im ufać, a gracze powinni unikać tej gry z powodu tej niedopuszczalnej ingerencji w prywatność.
Battle Simulator: Counter Stickman jest stosunkowo tani – kosztuje 3 dolary, ale nie jest wart swojej ceny. Biorąc pod uwagę wady i problemy z jakością gry, w połączeniu z nierealistyczną ceną oraz wątpliwą etyką dewelopera i/lub jego współpracowników (jak opisano powyżej), nie można jej polecić. Konkuruje również z ponad 9000 darmowych gier dostępnych na Steamie, z których wiele jest znacznie lepszych niż ten płatny produkt.
Otrzymałem tę grę za darmo i to musi być jedna z najgorszych gier, w jakie grałem na Steamie.
- Okropna sztuczna inteligencja
- Dziesięciolatek potrafi stworzyć taką grę
- Nudzi się po 5 minutach
NIE MARNUJ PIENIĘDZY, JEŚLI PLANUJESZ
